referendum sul nucleare.. AGGIORNAMENTO 24/03

Segnalo un'altra Chicca di un'ora fà:

la fonte è sempre il Tg di regime (TG5) : il giornalista di turno ha definito come "Addirittura di tono Apocalittico e prive di qualsiasi fondamento" le notizie diffuse dai media sulla catastrofe nucleare giapponese.....nò, non rileggete...avete capito bene.... il motivo? Secondo lui basta "guardare la reazione composta del popolo giapponese" per capire ciò ....




Ora io dico..... va bene leccare le scarpe al padrone..... ma...... un pò di coscienza propria nò è?

Non ho citato volutamente la professionalità e la deontologia professionale..... questi manco sanno di che si tratta......

dott.bianco ha scritto:il motivo? Secondo lui basta "guardare la reazione composta del popolo giapponese" per capire ciò

si e infatti stanno scappando in massa nelle vicinanze della centrale..l'ho appunto letto stamani su un giornale che ne metteva anche le immagini..chiaramente il giornale non è corrotto comje il tg5

dicono che è tutto tranquillo.........
1) lanciano acqua dagli elicotteri per cercare di raffreddare i reattori....
2) il ministro giapponese invita gli abitanti nel raggio di 30km a non uscire dalle abitazioni,solo in via preventiva e nello stesso articolo dichiarano che a 100 km il livello di radiazioni è 10 volte il livello normale
3) dei 750 tecnici presenti alla centrale intenti a tener sotto controllo la "polveriera", 700 sono stati sfollati, ai rimanenti 50 sono state date le bandane con il sol levante e ........kamikaze perchè sicuramente quella è la loro fine.
4) la chicca ieri a Matrix: ci colleghiamo con il centro epson...allora come vanno i venti...tutto ok soffiano verso gli USA....
5) non abbiamo posto per la monnezza.......ma le scorie che verranno prodotte ci hanno già pensato? a vero.....affonderanno le navi come gia è successo tanto.....

DIO DENARO........

dott.bianco ha scritto:Segnalo un'altra Chicca di un'ora fà:

la fonte è sempre il Tg di regime (TG5) : il giornalista di turno ha definito come "Addirittura di tono Apocalittico e prive di qualsiasi fondamento" le notizie diffuse dai media sulla catastrofe nucleare giapponese.....nò, non rileggete...avete capito bene.... il motivo? Secondo lui basta "guardare la reazione composta del popolo giapponese" per capire ciò ....




Ora io dico..... va bene leccare le scarpe al padrone..... ma...... un pò di coscienza propria nò è?

Non ho citato volutamente la professionalità e la deontologia professionale..... questi manco sanno di che si tratta......

a questo punto invitiamo solertemente, i giornalisti del TG5 ad andare a fare gli inviati sotto il reattore nucleare esploso..
tanto.. nn c'è nulla da temere no?..

D'accordissimo.... ma purtroppo l'incompetenza e spesso la malafede sono al di là di ogni bandiera

condivido x 2 motivi...
.1° sono contro il nucleare e penso che sia una stronzata pazzesca!!!
2°lavoro in una azienda che fa fotovoltaico e solare termico

Fabio 883 ha scritto:condivido x 2 motivi...
.1° sono contro il nucleare e penso che sia una stronzata pazzesca!!!
2°lavoro in una azienda che fa fotovoltaico e solare termico

io vendo il materiale fotovoltaico agli installatori..
quindi sappiamo entrambi le potenzialità ti questo sistema ..

Perfetto!!!
Fabio 883
Brit
Subito a casa mia a farmi un bell'impianto senza dover vendere un rene!!!
Se nn venite mi faccio montare una piccola centrale nucleare nel giardino!!! ehm..... Diciamo che se nn venite nn fa nulla

Moonblack ha scritto:Perfetto!!!
Fabio 883
Brit
Subito a casa mia a farmi un bell'impianto senza dover vendere un rene!!!
Se nn venite mi faccio montare una piccola centrale nucleare nel giardino!!! ehm..... Diciamo che se nn venite nn fa nulla

il fatto su cui voglio porre l'accento, è proprio quello economico..
il nostro governo aveva prorogato per tutto il 2011 gli incentivi per la posa dell'impianto..
ora hanno bloccato tutto..
ho degli istallatori che hanno degli impianti completamente posati ed il certificatore nn esce perchè è stato bloccato tutto..

Tutto giusto, ma lasciando stare lo stato ( soltanto x nn entrare in discorsi politici che nn mi interessano, pubblicamente ) ma possibile che x avere un impianto fotovoltaico da 6 kw m'hanno fatto un preventivo da 15000 eurini???!!!!
Sono così cari o c'e molto ricarico?!
Ovviamente tutti dobbiamo portare la panozza a casa, ma penso che ci sia più un cartello fra installatori che un reale costo di materiale.
Nn vorrei che qualcuna si offenda dalle mie righe, si fa x parlare!

Moonblack ha scritto:Tutto giusto, ma lasciando stare lo stato ( soltanto x nn entrare in discorsi politici che nn mi interessano, pubblicamente ) ma possibile che x avere un impianto fotovoltaico da 6 kw m'hanno fatto un preventivo da 15000 eurini???!!!!
Sono così cari o c'e molto ricarico?!
Ovviamente tutti dobbiamo portare la panozza a casa, ma penso che ci sia più un cartello fra installatori che un reale costo di materiale.
Nn vorrei che qualcuna si offenda dalle mie righe, si fa x parlare!

considera che i prezzi si sono già abbassati tanto..
solo un paio di anni fa o 3, si era a quasi 6/7000 euro a KW..

BRIT ha scritto:
considera che i prezzi si sono già abbassati tanto..
solo un paio di anni fa o 3, si era a quasi 6/7000 euro a KW..

Quindi oggi 6kw?
Io il preventivo l'ho chiesto due mesi fa!

cari ragazzi finkè ci saranno multinazionali petrolifere a governare il mondo l'utilizzo di energie alternative pulite verranno stroncate fin dalla radice.
hai ragione brit il fotovoltaico stava andando alla grande, ma guarda caso avendo il sentore ke il nucleare non venisse piu' preso in considerazione stroncano le sovvenzione
ma dai chissa' perkè
scommetto i coglioni ke quando hanno visto il disatro in giappone è come se li stessi sentendo hanno pensato " noooo questo proprio non ci voleva, adesso come facciamo a fregare sti italiani? "
io al referendum votero' SI!

BRIT ha scritto:
il fatto su cui voglio porre l'accento, è proprio quello economico..
il nostro governo aveva prorogato per tutto il 2011 gli incentivi per la posa dell'impianto..
ora hanno bloccato tutto..
ho degli istallatori che hanno degli impianti completamente posati ed il certificatore nn esce perchè è stato bloccato tutto..

Quello che più spaventa è la precarietà di 150.000 posti di lavoro!!! è UN CASINO!!!
dai non siamo cosi tragici....fino a maggio il lavoro non manca...:/ poi si vedrà

Moonblak un impianto da 6kwh di potenza di picco a 15000€ è un prezzo onesto. Secondo me è difficile che troverai di meno!
be... puoi sempre montare un impianto solare termico x produzione di acqua calda! con la detrazione fiscale ti costerebbe piu o meno 3000€ accettabile no?

BRIT ha scritto:
io vendo il materiale fotovoltaico agli installatori..
quindi sappiamo entrambi le potenzialità ti questo sistema ..

Dai?! x chi lavori se si può sapere?

Fabio 883 ha scritto:

Dai?! x chi lavori se si può sapere?

la ditta si chiama FINPOLO con sede a Reggio Emilia; è un magazzino di rivendita di materiale elettrico..
io lavoro nella filiale di Cremona..

NO AL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!
Il popolo italiano lo aveva già detto nel precedente referendum!
Ma sti politici di tutto fanno tranne che il bene del Paese.

io vorrei che qualcuno mi desse delle motivazioni VALIDE e dico VALIDE, non i soliti, è pericoloso, esistono altre fonti energetiche etc etc per cui non si dovrebbe utilizzare il nucleare in Italia. Purtroppo c'è molta disinformazione in ambito nucleare e questo tipo di energia è visto da molti come sinonimo di catastrofe

porry ha scritto:io vorrei che qualcuno mi desse delle motivazioni VALIDE e dico VALIDE, non i soliti, è pericoloso, esistono altre fonti energetiche etc etc per cui non si dovrebbe utilizzare il nucleare in Italia. Purtroppo c'è molta disinformazione in ambito nucleare e questo tipo di energia è visto da molti come sinonimo di catastrofe

Visto l'ultima catastrofe in giappone che sia pericoloso non c'è dubbio....ma più che questo è come di solito si gestiscono le cose in Italia che mi mette dei dubbi....si tende sempre a mettere prima il risparmio e poi la sicurezza e con il nucleare non ci si può permettere errori!!Di sicuro economicamente sarebbe vantaggioso...ma se poi si zompa tutti per aria.....

Spartaco ha scritto:
Visto l'ultima catastrofe in giappone che sia pericoloso non c'è dubbio....ma più che questo è come di solito si gestiscono le cose in Italia che mi mette dei dubbi....si tende sempre a mettere prima il risparmio e poi la sicurezza e con il nucleare non ci si può permettere errori!!Di sicuro economicamente sarebbe vantaggioso...ma se poi si zompa tutti per aria.....

Le centrali nucleari giapponesi che sono state colpite dal terremeto erano state sottoposte a stress test fino a 8,5 gradi della scala richter. Il terremoto che è avvenuto (quasi 9.0 scala richter) è un evento eccezionale, ricordo che si parla di quasi 20.000 morti ( per dare dei numeri si è stimata una liberazione di energia pari a 3,9·10^22 joules, pari a 9,3 teraton (1 teraton = 1000 miliardi di tonnellate di TNT), ossia oltre 450 milioni di volte la potenza della bomba atomica che devastò Hiroshima. Se tale energia venisse “distribuita” sulla faccia della terra uniformemente sui continenti emersi basterebbe per distruggere l’intero pianeta per oltre 30 volte. In conseguenza dell’evento si sono sollevate delle onde anomale (tsunami) che hanno investito in pieno le coste del Giappone, causando ingentissimi danni umani e materiali, ancora in corso di quantificazione; pare siano arrivate onde di 2 metri di altezza fino al Cile, distante 17.000 km dall’epicentro (si noti che la massima distanza possibile sulla superficie terrestre si aggira sui 20.000 km). Le dighe delle centrali idroelettriche hanno ceduto, spazzando via interi paesi, le raffinerie di petrolio sono esplose perchè sono collassate, quella è stata la catastrofe. Ai telegiornali parlano di una fusione del nocciolo del reattore. Impossibile! Le centrali di quella generazione funzionano con elementi fissili con alto decadimento radioattivo (vedi torio e uranio), vuol dire che una volta compromesso il sistema di raffreddamento si assiste a una fusione di elementi fissili, non alla fusione del nocciolo del reattore. Non pensate a chernobyl, non c'entra nulla con quello di cui parliamo oggi. In Italia siamo all'avanguardia con il nucleare, i nostri ingegneri lavorano ogni giorno al cern e forniscono consulenze in tutte le centrali nucleari del mondo.

porry ha scritto:
Le centrali nucleari giapponesi che sono state colpite dal terremeto erano state sottoposte a stress test fino a 8,5 gradi della scala richter. Il terremoto che è avvenuto (quasi 9.0 scala richter) è un evento eccezionale, ricordo che si parla di quasi 20.000 morti ( per dare dei numeri si è stimata una liberazione di energia pari a 3,9·10^22 joules, pari a 9,3 teraton (1 teraton = 1000 miliardi di tonnellate di TNT), ossia oltre 450 milioni di volte la potenza della bomba atomica che devastò Hiroshima. Se tale energia venisse “distribuita” sulla faccia della terra uniformemente sui continenti emersi basterebbe per distruggere l’intero pianeta per oltre 30 volte. In conseguenza dell’evento si sono sollevate delle onde anomale (tsunami) che hanno investito in pieno le coste del Giappone, causando ingentissimi danni umani e materiali, ancora in corso di quantificazione; pare siano arrivate onde di 2 metri di altezza fino al Cile, distante 17.000 km dall’epicentro (si noti che la massima distanza possibile sulla superficie terrestre si aggira sui 20.000 km). Le dighe delle centrali idroelettriche hanno ceduto, spazzando via interi paesi, le raffinerie di petrolio sono esplose perchè sono collassate, quella è stata la catastrofe. Ai telegiornali parlano di una fusione del nocciolo del reattore. Impossibile! Le centrali di quella generazione funzionano con elementi fissili con alto decadimento radioattivo (vedi torio e uranio), vuol dire che una volta compromesso il sistema di raffreddamento si assiste a una fusione di elementi fissili, non alla fusione del nocciolo del reattore. Non pensate a chernobyl, non c'entra nulla con quello di cui parliamo oggi. In Italia siamo all'avanguardia con il nucleare, i nostri ingegneri lavorano ogni giorno al cern e forniscono consulenze in tutte le centrali nucleari del mondo.

Che i nostri ingegneri sono praparati e in gamba nessuno lo mette in dubbio...infatti molti sono richiesti o vanno all'estero per trovare lavoro e meritate gratificazioni!!!I miei dubbi sono rivolti a come si gestisce qua in italia le cose!!
Soprattutto in merito alla sicurezza!!

io dico che siamo circondati dalle centrali svizzere francesi ecc....
non ha più senso pagare la corrente il doppio di loro e poi fare cmq la fine dei topi se succede qualcosa alle loro centrali....

l'unico problema è semmai dove fare le centrali qui da noi ...localizzare i posti....
fin qui son serio....


e ora incomincio a skerzare come è mio solito personalmente, x risolvere il prob. dello smaltimento dei rifiuti io le farei in sicilia o in campania...cosi darei l'appalto a delle ditte di "famiglia" ke potrebbero pensare di smaltirle all'estero .... quindi io sono x farle fare ma in sicilia o in campania ....al massimo in calabria...

io manterrei il discorso sul 'serioso'..

porry parla di 'evento eccezionale'..
ok.. sono d'accordo..
poi però quando càpita l'evento, la gestione in termini di 'soluzioni adeguate' ancora nn esiste.. intanto le contaminazioni vanno avanti.. intanto il giappone che ha la tecnologia avanti rispetto a noi, parla di disastro nucleare.. intanto si sono appoggiati a dei TECNICI 'SANTI' che hanno messo la loro vita in mano al destino pur di fare il possibile per ripristinare la situazione..
in ITALIA ve li vedete questi tecnici kamikaze? sono molto scettico..
a proposito, lo sapete che uno dei siti per la costruzione delle centrali si trova in ABRUZZO vero?
se è vero che al CERN stanno studiando un metodo alternativo o una soluzione ai problemi energetici, allora sono il primo a dire 'BENISSIMO, OTTIMO.. è pur vero che la soluzione alla gestione delle fuga di radiazioni in caso di eventi nefasti, ancora nn l'hanno trovata..
quindi è meglio andare per gradi, ovvero prima si crea la tecnologia e poi si costruisce il nucleare..
a spendere 7MILIARDI di euro per centrale, si fà sempre in tempo..
nn si fà purtroppo in tempo a prevenire il danno; o almeno per ora..
che spendano 7MILIARDI di euro (moltiplicati per il numero delle centrali) a creare una linea energetica alternativa..

no mi spiace, non metto la vita e quella altrui accanto ad un 'NUCLEARE QUASI SICURO'..